Als het gaat om vaccins, lijkt iedereen een stevige mening te hebben. De meeste scepsis rond vaccins is gedeeltelijk afgeleid vanwege mythen over vaccins die u moet stoppen met geloven, zoals het idee dat alle vaccins hetzelfde risiconiveau dragen.
Niet alle vaccins zijn gelijk gemaakt, en dus gedragen ze zich allemaal anders binnen het lichaam. Ondanks hun verschillen is hun uiteindelijke doel echter om het verdedigingssysteem van uw lichaam te trainen, zodat het u kan beschermen tegen talloze ziekten (een van de gemakkelijkste manieren om uw immuniteit te stimuleren).
Onder de meerdere soorten vaccins zijn vaccins met hele virus misschien wel de oudste en meest gebruikte vaccinsoorten. Geloof het of niet, volgens een artikel uit 2014 in Proceedings of the National Academy of Sciences van de Verenigde Staten van Amerika, ze bestaan al sinds het einde van de 18e eeuw, toen het pokkenvaccin werd uitgevonden. Er zijn echter gegevens over vroege vormen van vaccinatie die meer dan duizend jaar eerder in China worden gebruikt.
In tegenstelling tot vaccins die zich richten op het blootleggen van uw immuunsysteem aan slechts één of twee virale componenten, stellen de vaccins van hele virus, zoals hun naam al doet vermoeden, aan het hele virus bloot. Dit kan worden bereikt door twee mechanismen: door live-verzwakte vaccins of geïnactiveerde vaccins te gebruiken. De eerste gebruikt een verzwakte vorm van het virus, waardoor het een immuunrespons kan veroorzaken zonder ernstige ziekte te veroorzaken, terwijl deze laatste afhankelijk is van een gedood virus dat geen ziekte kan veroorzaken.
Beide hebben hun voor- en nadelen. Toch blijven velen sceptisch over hen
Een van de belangrijkste sterke punten van levend verzwakte vaccins is dat ze je lichaam voorbereiden om het echte virus later beter te herkennen, wat betekent dat ze een robuustere en langdurige immuunrespons creëren met minder doses (slechts één of twee). Ondanks dat het ook effectief is, vereisen geïnactiveerde vaccins daarentegen meer doses om hetzelfde beschermingsniveau te bereiken. Aan de andere kant, door te vertrouwen op een gedood virus, bieden geïnactiveerde vaccins meer veiligheid voor kwetsbare populaties, zoals pasgeborenen, zwangere mensen, ouderen en mensen met enkele chronische gezondheidstoestand.
Desalniettemin ontstaat controverse bij het vergelijken van hele virusvaccins met moderne alternatieven zoals messenger RNA (mRNA) -vaccins. De waarheid over mRNA -vaccins is dat ze werken door uw cellen te vertellen om een onschadelijk stukje van een virus te maken, meestal een eiwit (antigeen), zodat uw immuunsysteem leert herkennen en vechten wanneer u het echte ding onder ogen ziet. Ze zijn ook sneller te produceren, wat betekent dat ze gemakkelijker beschikbaar kunnen worden wanneer dat nodig is.
Zoals Dr. James Campbell, vice-voorzitter van de American Academy of Pediatrics Committee on Infectious Diseases, uitgelegd (via NBC4 Washington), zorgen moderne technologieën in voor een meer gerichte aanpak met minder gezondheidsrisico’s in vergelijking met hele vaccins, zelfs vergeleken met geïnactiveerde in sommige gevallen. Als gevolg hiervan beweren sommige experts, ondanks hun bewezen effectiviteit, dat de rol van vaccins met hele virus beperkt moet zijn tot specifieke ziekten waar ze het meest effectief zijn, terwijl toekomstige inspanningen zouden moeten draaien naar enkele van de nieuwere vaccintypen die bredere voordelen en minder risico’s bieden.
