Door jaarlijks een medische controle te ondergaan, kunt u potentiële problemen vroegtijdig onderkennen of bestaande ziekten, aandoeningen en aandoeningen opsporen. Helaas bleek uit een onderzoek van Ipsos uit 2023 dat 45% van de vrouwen jaarlijkse controles en daaraan gerelateerde gezondheidszorgbezoeken overslaat. En met mannen gaat het niet per se veel beter: volgens een Harris-enquête uit 2022 (via Medical News Today) voelt 33% van de mannen zich niet gedwongen om jaarlijkse doktersbezoeken af te leggen.
Dat gezegd hebbende, geven sommige mensen voldoende prioriteit aan hun gezondheid om normale examens en fysieke onderzoeken te plannen, waaronder de Amerikaanse president Donald Trump. (Uit zijn eerste fysieke bezoek in 2025 bleek zelfs dat Trump was afgevallen.) Een medisch bezoek in oktober, dat een ‘halfjaarlijks’ fysiek bezoek werd genoemd, heeft echter enkele wenkbrauwen en vragen doen rijzen. Trump zei dat hij tijdens zijn routinebezoek een MRI-scan (Magnetic Resonance Imaging) heeft ondergaan. Dit komt overeen met wat zijn arts, kapitein Dr. Sean Barbabella, in een officiële brief (via The Hill) over het onderzoek rapporteerde. Toch worden MRI’s doorgaans niet preventief gebruikt. In plaats daarvan wordt er op hen vertrouwd om vermoedelijke problemen te diagnosticeren of uit te sluiten, en daarom lijkt de MRI van Trump niet op zijn plaats.
Talrijke persoonlijkheden gingen via de sociale media in twijfel over de noodzaak van Trump voor een MRI tijdens een algemene medische controle. Zo merkte democratische beïnvloeder Harry Sisson op X op dat MRI’s doorgaans worden gebruikt ‘voor het diagnosticeren van ernstige aandoeningen’. Acteur Morgan Freeman tweette eveneens en voegde eraan toe dat MRI’s geen deel uitmaken van de halfjaarlijkse fysica.
Mogelijke redenen om een MRI te laten maken
Maar kan een MRI nuttig zijn als onderdeel van een jaarlijkse, halfjaarlijkse of halfjaarlijkse fysieke? Ja, maar het is waarschijnlijk niet nodig, volgens een recensie uit 2019 in de Journal of Magnetic Resonance Imaging. Preventieve MRI’s bleken een hoog risico te lopen op zowel vals-positieve als vals-negatieve resultaten. (Dat wil zeggen dat aan patiënten werd verteld dat ze waarschijnlijk al dan niet een aandoening hadden, ook al was het tegenovergestelde waar.) De auteurs concludeerden dat MRI’s van het hele lichaam geen zin hadden tijdens preventieve screenings van asymptomatische individuen.
Dat gezegd hebbende, staan sommige experts open voor MRI’s tijdens screenings. In een interview met Prevention in 2025 merkte radioloog dr. Mia Kazanjian op dat preventieve MRI’s gunstig zouden kunnen zijn voor patiënten met een hoog risico “met een sterke familiegeschiedenis van kanker en/of genetische mutaties”, maar hij verduidelijkte dat vanwege het hoge aantal valse positieven dat verdere kosten met zich mee zou brengen, het voor de gemiddelde persoon behoorlijk duur zou zijn om regelmatig een MRI te ondergaan. Dat gezegd hebbende, zou een goede reden voor een MRI zijn om duidelijkheid te krijgen over vermoedelijke problemen (bijvoorbeeld een verstoorde bloedstroom, tumoren, afwijkingen) in de hersenen, wervelkolom, hart, botten en andere lichaamsdelen.
Behalve een goed gecontroleerd hoog cholesterolgehalte en een diagnose van chronische veneuze insufficiëntie, heeft het team van Trump niet gesuggereerd dat hij dringende gezondheidsproblemen heeft die een MRI-scan zouden kunnen rechtvaardigen. Integendeel, in het officiële Witte Huis X-verslag werd verklaard dat Dr. Barbabella de gezondheid van de president ‘uitstekend’ noemde.
