Millennials en babyboomers lijken verrassend genoeg soortgelijke dingen aan hun hoofd te hebben als ze een wandeling maken door het schoonheids- en huidverzorgingspad. Volgens een Vogue-stuk uit 2025 toonden GWI-gegevens aan dat beide generaties waarschijnlijk op zoek waren naar huidverzorgingsproducten die zich richtten op de droge huid en de tekenen van veroudering hielpen verminderen.
“Deze generatie dringt aan op innovatie, specifiek in de huidverzorgings- en welzijnssector, met een leeftijds-agnostische benadering van hun volwassen huidroutines”, zegt Hannah Mauser, senior schoonheidsstrateeg bij WGSN, over de huidverzorgingsroutine van de babyboomgeneratie. “Celvernieuwing, hydratatie en bescherming zijn topprioriteit voor babyboomers, omdat ze op zoek zijn naar formules die hun huid verbeteren en ermee werken, en niet ertegen.” De manier waarop de twee generaties hun huidverzorgingsdoelen daadwerkelijk probeerden te bereiken, verschilde echter. Terwijl de jongere generaties openstonden voor het uitproberen van nieuwe huidverzorgingsproducten, bleven babyboomers liever bij beproefde merken en producten.
Ondertussen bleek uit een onderzoek uit 2025 in Ethics, Medicine and Public Health dat de twee generaties ook op verschillende manieren probeerden het ouder worden aan te pakken. Terwijl de jongere generatie zich actief inspande om op de hoogte te blijven van antiverouderingstrends, deelde de oudere generatie niet hetzelfde sentiment en bleef ze liever bij de informatie die ze al kende. Millennials waren gefocust op het verjongen van hun huid om de tekenen van veroudering te verminderen, terwijl babyboomers gewoon zo goed mogelijk voor hun huid wilden zorgen. De verschillen tussen de twee generaties eindigen daar echter niet, aangezien ze ook vaak de hoofden hebben gestoten over de basisprincipes van huidverzorging.
Millennials denken niet dat koude crèmes de hele hype waard zijn
Na jarenlang te hebben gezien hoe Hollywood-iconen koude crèmes gebruikten, begonnen veel babyboomers deze als het glamoureuze geheim van hun schoonheid te beschouwen. De generatie gebruikte het product niet alleen zelf religieus, maar raadde het ook aan millennials aan, waarbij het vaak het enige schoonheidsproduct noemde dat ze ooit nodig zouden hebben. Het geliefde product is echter niet bepaald goed verouderd.
Tijdens een gesprek met HuffPost in 2016 legde dermatologisch chirurg Patricia Wexler uit dat koude crème eigenlijk “een emulsie van water in olie” was, vermengd met bijenwas en geuren. Het product heeft de toepasselijke naam gekregen vanwege het verkoelende gevoel dat het op de huid achterlaat. Hoewel koude crèmes de droge huid kunnen helpen aanvullen, brengen ze tal van nadelen met zich mee die volgens millennials door de oudere generatie grotendeels zijn genegeerd. In een gesprek met Allure in 2015 verklaarde cosmetisch chemicus Joseph Cincotta dat koude crèmes moeten worden gebruikt als make-up verwijderaar en niet voor hydratatie. Hij legde verder uit dat de formulering van de meeste koude crèmes het beste werkte voor het verwijderen van make-up en het verzorgen van een ontstoken huid.
Cincotta verklaarde dat het gehalte aan minerale olie en zeep de huid bij langdurig gebruik zou kunnen uitdrogen, ondanks dat het aanvankelijk vocht gaf. Bovendien wees Cincotta erop dat koude crèmes geen ingrediënten bevatten zoals ceramiden en hyaluronzuur, die de huid daadwerkelijk zouden kunnen helpen voeden. Bovendien wees dermatoloog Ava Shamban er in een gesprek uit 2023 met Town & Country Magazine op dat de favoriet van de babyboomer aanvankelijk boordevol ingrediënten zat die de huid aanvulden. Ze werden echter vervangen door ingrediënten als vaseline en minerale olie vanwege de behoeften aan massaproductie.
Millennials willen zich niet ‘brandschoon’ voelen na hun huidverzorgingsroutine
Tijdens het babyboomtijdperk werd het belangrijk gevonden om de huid ‘brandschoon’ te houden. Voor velen voelde een huidverzorgingsroutine onvolledig, tenzij de huid daarna helemaal strak aanvoelde. Om dit gevoel te bereiken moesten veel huidverzorgingsproducten op de markt echter worden geformuleerd met ingrediënten die de huid op de lange termijn niet voedden. Tijdens een gesprek met Byrdie in 2023 beweerde Maryam Zamani, MD, een arts voor esthetische gezichtsgeneeskunde en oculoplastisch chirurg, dat het ‘brandschoon’ gevoel dat ontstond na het gebruik van een reinigingsmiddel of toner vaak het gevolg was van eenvoudige alcoholen zoals ethanol, die mogelijk de huid van zijn natuurlijke oliën zouden kunnen beroven en de huidbarrière zouden kunnen aantasten.
Dr. Zamani waarschuwde dat op ethanol gebaseerde toners bijzonder uitdrogend kunnen zijn voor de gevoelige huid, en dat algemene huidverzorgingsproducten met alcohol niet geschikt zijn voor mensen met een voor acne gevoelige of vette huid. Op papier klinkt het gebruik van producten die olie uit de huid trekken een goed idee. Tijdens een gesprek met Essence in 2020 legde Marla Rene, oprichter en eigenaar van Marla Reńe Skincare, uit waarom toners op alcoholbasis geen goed idee waren. Ze zei: “Het zorgt ervoor dat onze huid reageert door meer oliën te produceren. Het is dus erg contraproductief.”
Voor sommige boomers manifesteerde het idee van een ‘brandschoon’ huid zich niet door overmatig gebruik van huidverzorgingsproducten op alcoholbasis, maar door het overmatig wassen van hun gezicht. In een gesprek met Vogue India zei dermatoloog Dr. Madhuri Agarwal dat het vaker wassen van je gezicht dan noodzakelijk de natuurlijke oliën kan uitputten en het uitdroogt.
Millennials geloven dat een vochtinbrengende crème een must is voor de vette huid
Veel babyboomers waren van mening dat hydrateren alleen nodig was voor mensen met een droge huid. Sommigen geloofden dat het hydrateren van de vette en voor acne gevoelige huid deze alleen maar vetter zou maken en op de lange termijn tot meer problemen zou leiden. Millennials zijn er echter vast van overtuigd dat hydrateren een basisonderdeel moet zijn van ieders huidverzorgingsroutine.
Volgens Dr. David Orentreich, dermatoloog bij Clinique, staat een vette huid niet gelijk aan een goed gehydrateerde huid. Zoals hij het verwoordde: “Hoewel talg – de olie geproduceerd door olieklieren – overvloedig aanwezig kan zijn, kan de omringende huid droog zijn.” Dr. Orentreich wees er ook op dat water en olie een verschillende rol spelen voor de huid, en dat deze laatste niet als hydratator kunnen fungeren. Bovendien merkt Sanova Dermatology op dat het gehydrateerd houden van de huid het lichaam ervan kan overtuigen dat het geen extra talg hoeft aan te maken om de droogheid te compenseren. Hoewel het duidelijk is dat je nog steeds moet hydrateren als je een vette huid hebt, kan het vinden van de juiste pasvorm een kwestie van vallen en opstaan zijn.
Tijdens het gesprek van Dr. Orentreich met Clinique legde hij uit dat de huid inderdaad vetter en vatbaarder voor acne zou kunnen worden als iemand met een vette huid zou kiezen voor een vochtinbrengende crème op oliebasis. Het kiezen voor een vochtinbrengende crème met een minimaal watergehalte voldeed ook niet aan het doel. Healthline raadt aan te kiezen voor een vochtinbrengende crème die lichtgewicht, niet-comedogeen, op waterbasis en uiteraard olievrij is. In gesprek met Today adviseerden board-gecertificeerde dermatologen mensen met een vette huid om vochtinbrengende crèmes met hyaluronzuur, niacinamide, ceramiden en salicylzuur te gebruiken, en deze hebben matterende eigenschappen. Dr. Sandra Oska waarschuwde dat het het beste is om producten met “zware siliconen en occlusieve oliën, zoals kokos- of minerale olie” te vermijden.
De jongere generatie kan de obsessie van de oudere generatie met bruinen niet begrijpen
Tegenwoordig weet iedereen wat er met je huid gebeurt als je geen zonnebrandcrème gebruikt. Omdat die kennis niet zo gemakkelijk beschikbaar was voor babyboomers, dachten ze dat bruinen iets goeds was en brachten ze vaak uren buiten door zonder zonnebrandcrème om die ‘gezonde’, zonovergoten gloed te bereiken. Sommigen gingen zelfs nog een stap verder en begonnen babyolie aan te brengen in de hoop dat hun bruine kleur hierdoor sneller zou optreden. In een gesprek met Byrdie beweerde dermatoloog Michele Farber, MD, dat babyolie mensen inderdaad zou kunnen helpen sneller bruin te worden, omdat het de aantrekkingskracht en absorptie van UV-stralen vergroot.
Het blootstellen van uw huid aan UV-stralen zonder enige vorm van bescherming tegen de zon kan echter het risico op huidkanker vergroten, vroegtijdige veroudering veroorzaken en ervoor zorgen dat u gevoeliger wordt voor zonnebrand. Naarmate het bewustzijn rond de gevaren van bruinen begon te groeien, werden zonnebanken steeds populairder omdat mensen ze begonnen te zien als een veiliger manier om dezelfde resultaten te bereiken.
In een gesprek met de Cleveland Clinic beweerde dermatoloog Jennifer Lucas, MD, dat zonnebanken binnenshuis niet veiliger zijn voor de huid dan de zon. “Zonnebanken zijn net zo schadelijk als de zon, zo niet schadelijker”, zei ze, voordat ze uitlegde dat de uitvinding 10 tot 15 keer meer UVA-stralen uitstraalde dan zijn natuurlijke tegenhanger. De website merkte op dat het gebruik van een zonnebank, zelfs één keer vóór de leeftijd van 35 jaar, het risico op huidkanker met 75% verhoogde. Dr. Lucas benadrukte uiteindelijk dat de enige manier om die zonovergoten gloed te krijgen zonder de risico’s, het gebruik van zelfbruiners of een spraytan was.
Millennials merken dat ze niet meer naar de walnotenscrub grijpen
Veel millennials hebben levendige herinneringen aan het gebruik van de walnoten-, abrikozen- of perzikscrub van hun babyboomer-ouders voor hun allereerste huidverzorgingsroutine in hun jongere jaren. Op sommige niveaus is de obsessie met de scrubs logisch. Ze lieten de huid immers glad en tintelend aanvoelen, twee kenmerkende tekenen van een goede huidverzorgingsroutine in die tijd. De scrubs verouderden echter niet goed. In een gesprek met Byrdie beweerde Dr. Dendy Engelman, MD, FACMS, FAAD dat scrubs die fysieke exfolianten zoals gemalen walnootschalen gebruikten, “te schurend voor de huid waren en feitelijk kleine verwondingen of microscheurtjes konden veroorzaken, evenals ontstekingen en infecties.”
Bovendien verklaarde de gecertificeerde dermatoloog Dr. Orit Markowitz, MD, dat de overtuiging dat fysieke exfoliators hielpen bij het wegwerken van een schilferige huid grotendeels een mythe was omdat het slechts tijdelijke resultaten opleverde. Op de lange termijn kan het te veel exfoliëren van de huid met harde scrubs alleen maar meer kwaad dan goed doen. Tijdens een gesprek met Self zei Evan Rieder, MD, dermatoloog en universitair docent dermatologie aan NYU Langone Health, dat overexfoliëren tijdelijk het stratum corneum, de buitenste laag van de epidermis, kan beschadigen. Vervolgens kan de huid gevoeliger zijn voor milde triggers, bacteriële infecties en andere problemen.
Dermatoloog Suzan Obagi, MD, verklaarde dat de nadelige gevolgen mogelijk kunnen worden vermeden door de scrub met kortere tussenpozen te gebruiken. Dr. Engelman vertelde Byrdie op dezelfde manier dat het het beste was om een scrub met een fysieke exfoliant hoogstens één keer per week te gebruiken en er voorzichtig mee te zijn. Over het geheel genomen waren dr. Engelman en dr. Markowitz van mening dat chemische exfolianten de klus veel beter klaren.
