Na aanhoudende speculaties op sociale media en een oproep van de gouverneur van Minnesota Tim Walz op 30 november 2025 om de MRI-resultaten van Donald Trump vrij te geven van zijn bezoek in oktober aan het Walter Reed National Military Medical Center (via Twitter), drongen verslaggevers aan boord van de Air Force One er bij de president op aan om de reden voor de geavanceerde beeldvorming te verduidelijken. Trump zei dat hij niet wist welk deel van zijn lichaam was gescand, maar hield vol: “Het waren niet de hersenen, want ik heb een cognitieve test gedaan en die heb ik gehaald” (via CNN). Ondanks zijn kennelijke gebrek aan kennis over de details, gaf Trump echter aan bereid te zijn de resultaten vrij te geven. “Als ze het willen vrijgeven, vind ik dat prima”, zei hij. ‘Het is perfect. Als je het wilt laten vrijgeven, zal ik het vrijgeven.’
De volgende dag kwam Karoline Leavitt, perssecretaris van het Witte Huis, de belofte van de president na en onthulde op een persconferentie dat zijn beeldvorming was uitgevoerd ‘omdat mannen in zijn leeftijdsgroep baat hebben bij een grondige evaluatie van de cardiovasculaire en abdominale gezondheid’. Leavitt verklaarde verder dat de beeldvorming als preventieve maatregel was uitgevoerd en dat zijn cardiovasculaire beeldvorming normaal was. “Er zijn geen aanwijzingen voor een arteriële vernauwing die de bloedstroom belemmert of afwijkingen in het hart of de grote bloedvaten”, aldus Leavitt. “De hartkamers zijn normaal van formaat, de vaatwanden zien er glad en gezond uit en er zijn geen tekenen van ontsteking of stolling”, voegde ze eraan toe. “Over het algemeen vertoont zijn cardiovasculaire systeem een uitstekende gezondheid” (via Fox News).
Toch hebben sommigen zich afgevraagd of het normaal is om dit soort beeldvorming te ondergaan zonder zich volledig bewust te zijn van de redenen daarvoor. Experts zeggen dat het eigenlijk zeer onwaarschijnlijk is dat u niet zou begrijpen waarom de procedure werd uitgevoerd. Dit is waarom.
Waarom het onwaarschijnlijk is dat u niet weet waarom u een MRI ondergaat
Zoals opgemerkt in een artikel uit 2017 in de Indian Journal of Radiology and Imaging, is cardiovasculaire en abdominale MRI niet het soort test dat een patiënt doorgaans ondergaat zonder te weten waarom deze is besteld. Hoewel schriftelijke toestemming niet altijd vereist is voor routinematige diagnostische beeldvorming, benadrukken radiologienormen dat geïnformeerde toestemming nog steeds een communicatieproces is en niet alleen maar een handtekening. De patiënt moet worden verteld welke lichaamsdelen worden onderzocht, waar de scan naar zoekt en wat hij tijdens de procedure kan verwachten.
Zoals de auteurs uitleggen, worden patiënten routinematig gescreend vóór een MRI, vooral wanneer contrastmiddel kan worden gebruikt. Op gadolinium gebaseerd contrast brengt een klein maar reëel risico met zich mee op allergische reacties en door contrast geïnduceerde nefropathie. Daarom gebruiken instellingen vaak patiënteninformatiebladen waarin de scan wordt uitgelegd, het doel ervan wordt uiteengezet, potentiële risico’s worden beschreven en vragen worden opgeroepen. Wanneer contrast wordt toegediend voor vasculaire of abdominale evaluatie, ligt de drempel voor het verstrekken van duidelijke informatie nog hoger. In de review wordt opgemerkt dat internationale richtlijnen verwachten dat patiënten deze informatie in eenvoudige, begrijpelijke bewoordingen ontvangen, en dat veel praktijken een handtekening van de patiënt vereisen om te documenteren dat het materiaal is beoordeeld.
Met andere woorden, een cardiovasculaire en abdominale MRI zou niet terloops of zonder enige discussie worden uitgevoerd. Of de toestemming nu impliciet of schriftelijk was, Trump zou vrijwel zeker te horen hebben gekregen waarom de beeldvorming werd uitgevoerd.
